تخطي إلى المحتوى الرئيسي
    تخطّى إلى المحتوى
    أرقام مرجعيةمتوسطالإعلانات والربحية

    أرقام مرجعية لإعلانات Meta وGoogle وTikTok: كيف تقارن حسابك بها دون أن تخدع نفسك

    أرقام مرجعية موثقة لإعلانات Meta وGoogle وTikTok، مع عينة وبلد وفترة كل رقم، وطريقة مقارنة حسابك بها دون خداع نفسك، وما لا يوجد عن مصر والخليج.

    الإجابة المختصرة

    الأرقام المرجعية (Benchmarks) لإعلانات Meta وGoogle وTikTok لا تقول لك إن كان حسابك «جيدًا». تقول لك فقط أين تنظر. قارن حسابك بتاريخه أولًا، ثم استخدم الرقم المرجعي لتلتقط رقمًا شاذًا جدًا، بشرط أن يكون التعريف والعينة والفترة مطابقة لما تقيسه.

    وهذه هي المشكلة: كل الأرقام المنشورة التي تحققنا منها تقريبًا إما من حسابات أمريكية، أو من عينات تقيس بالدولار ولا تذكر بلدانها. متاجر إلكترونية من عملاء Triple Whale، وحملات شركات صغيرة أمريكية عند WordStream. لم نجد رقمًا منشورًا بعينة معلنة لنسبة النقر أو التحويل أو ROAS في مصر أو السعودية. الرقم العربي الوحيد هنا هو تكلفة الظهور حسب الدولة من Lebesgue، ومنهجيته غير معلنة.

    لذلك لا تجعل ROAS مرجعي (مثل 1.88) هدفًا لك. هدفك الحقيقي هو ROAS الذي يغطي هامشك، وتحسبه في حاسبة نقطة التعادل.

    لمن تصلح

    تفيدك إذا

    • تدير إعلانات لمتجر أو عميل وتريد أن تعرف إن كان رقم ما «طبيعيًا» أم يستحق التحقيق.
    • تكتب تقريرًا لعميل يسألك: «هل تكلفة النقرة عندنا غالية؟» وتحتاج إجابة لا تخدعه.
    • تخطط ميزانية لسوق جديد (مصر، السعودية، الإمارات) وتريد فكرة أولية عن فرق تكلفة الظهور بين الأسواق.

    لا تناسبك إذا

    • نتائجك انخفضت وتحتاج أن تعرف السبب: الأرقام المرجعية لن تشخّص شيئًا. استخدم قالب تشخيص إعلانات Meta.
    • تريد أن تعرف إن كانت الحملة رابحة: احسب ROAS التعادل وROAS الحقيقي بعد التسليم بدل المقارنة بأي متوسط.
    • تبحث عن متوسطات موثقة لنسبة النقر أو التحويل في مصر أو الخليج: لم نجد مصدرًا منشورًا بعينة معلنة، وهذه الصفحة تقول ذلك صراحة.

    ما تحتاجه قبل البدء

    • أرقام حسابك لآخر 3 أشهر على الأقل من مدير الإعلانات: الإنفاق، ومرات الظهور، والنقرات على الرابط، والنقرات (الكل)، وعمليات الشراء أو العملاء المحتملين، وقيمة الشراء.
    • إعداد الإسناد (Attribution setting) المستخدم في التقرير، وهدف الحملة (مبيعات، زيارات، عملاء محتملون).
    • هامش ربحك لكل طلب، لتحسب ROAS التعادل.
    • سعر الصرف الذي تحوّل به عملتك إلى الدولار، لأن كل الجداول هنا بالدولار.

    خطوات التطبيق

    1. ابدأ بتاريخ حسابك، لا بالجدول

      قبل أي مقارنة خارجية، احسب لكل مؤشر الوسيط (Median) لحسابك في آخر 8 إلى 12 أسبوعًا. الوسيط هو القيمة التي تقع في المنتصف بعد ترتيب الأسابيع، ولا يتأثر بأسبوع شاذ واحد كما يتأثر المتوسط.

      تاريخ حسابك يقارن نفس المنتج ونفس السوق ونفس العملة ونفس طريقة القياس. لا يوجد رقم مرجعي خارجي يحقق هذا. إن تحرك مؤشر بعيدًا عن وسيط حسابك، فهذا أقوى دليل تملكه على أن شيئًا تغيّر.

    2. طابق التعريف قبل الرقم

      اسم المؤشر نفسه قد يعني أشياء مختلفة:

      • نسبة النقر على الرابط (CTR link click-through rate) في Meta = النقرات على الرابط ÷ مرات الظهور.
      • نسبة النقر (الكل) (CTR all) في Meta = كل النقرات (منها النقر على الصورة والإعجاب وفتح التعليقات) ÷ مرات الظهور. هي دائمًا أعلى من نسبة النقر على الرابط.
      • معدل التحويل (CVR): عند WordStream في حملات العملاء المحتملين هو ملء نموذج. عند Triple Whale هو شراء، والصفحة لا تذكر المقام (نقرات أم زيارات).
      • ROAS = قيمة المبيعات المنسوبة للإعلان ÷ الإنفاق. يتغير الرقم مع إعداد الإسناد ومع الأداة التي تنسب المبيعات.
      • تكلفة الاكتساب (CPA) = الإنفاق ÷ عمليات الشراء، وتكلفة العميل المحتمل (CPL) = الإنفاق ÷ العملاء المحتملين. لا تقارن إحداهما بالأخرى.

      مثال: Triple Whale تنشر «CTR» بقيمة 2.39% دون أن تقول إن كانت على الرابط أو للكل. إن قارنت بها نسبة النقر على الرابط في حسابك، فأنت تقارن رقمين غير متطابقين. المقارنة الصحيحة هنا غير ممكنة، فاكتب ذلك في جدولك.

    3. طابق العينة: من القياس؟ وأين؟ ومتى؟

      لكل رقم في الجداول أسفل الصفحة أربعة أسئلة:

      1. من؟ متاجر إلكترونية تستخدم أداة قياس (Triple Whale) أم شركات صغيرة أمريكية تدير إعلاناتها عبر وكالة (WordStream/LocaliQ)؟
      2. ما هدف الحملة؟ حملات الزيارات تنتج نقرات رخيصة، وحملات العملاء المحتملين نماذج، وحملات المبيعات عمليات شراء.
      3. أين؟ أرقام WordStream أمريكية صراحة، وTriple Whale لا تذكر بلدان عملائها، وكل الأرقام بالدولار. تكلفة الظهور في مصر عند Lebesgue أقل من ثُمن الولايات المتحدة، فكل رقم يعتمد على التكلفة (تكلفة النقرة، تكلفة الاكتساب) لا ينتقل.
      4. متى؟ الأرقام تتغير كل سنة. تكلفة الظهور في TikTok عند Triple Whale انخفضت 24% في سنة واحدة، ومعدل التحويل 37%. رقم عمره سنتان قد يكون عن منصة مختلفة عمليًا.

      إن اختلفت الإجابة عن حسابك في سؤالين أو أكثر، فالرقم للاطلاع فقط.

    4. وحّد الوحدة والعملة ثم قارن

      احسب مؤشراتك بالطريقة نفسها التي يحسب بها المصدر:

      • تكلفة الألف ظهور (CPM) = الإنفاق ÷ مرات الظهور × 1,000. حوّلها إلى الدولار بسعر الصرف الذي تستخدمه في حساباتك، واذكره في الجدول.
      • المؤشرات النسبية (نسبة النقر، معدل التحويل، ROAS) لا تحتاج تحويل عملة، لكنها تحتاج تطابق التعريف (الخطوة 2).
      • المؤشرات النقدية (تكلفة النقرة، تكلفة الاكتساب، قيمة الطلب) تتأثر بالسوق وبالسعر معًا. تكلفة اكتساب بقيمة 39 دولارًا في عينة Triple Whale التي متوسط طلبها 73 دولارًا لا تقول شيئًا عن متجر مصري متوسط طلبه 12 دولارًا.

      في الدفع عند الاستلام، ROAS المنصة يحسب الطلب لحظة إنشائه. قبل أي مقارنة، احسب ROAS الحقيقي بعد التأكيد والتسليم.

    5. استخدم الجدول لالتقاط الشاذ فقط

      بعد أن تطابق التعريف والعينة، اسأل سؤالًا واحدًا: هل رقمي بعيد جدًا عن المرجع، وبعيد أيضًا عن تاريخ حسابي؟

      • بعيد عن المرجع وقريب من تاريخك: غالبًا هذه طبيعة سوقك أو منتجك. لا تطارده.
      • قريب من المرجع لكنه ابتعد عن تاريخك: هذا هو الإنذار الحقيقي. ابدأ التشخيص.
      • بعيد عن الاثنين: تحقق من القياس أولًا (البكسل، إعداد الإسناد، الأعمدة)، ثم شخّص.

      لا توجد نسبة ثابتة تقول «أبعد من كذا يعني مشكلة». استخدم تذبذب حسابك نفسه: إن كان مؤشر ما يتحرك عادةً بين أسبوع وآخر بنحو 10%، فانخفاض 30% يستحق السؤال.

    6. احكم بالربح، لا بالمتوسط

      القرار النهائي لا يأتي من جدول أرقام مرجعية. يأتي من ثلاث أرقام تخصك:

      1. ROAS التعادل = 1 ÷ هامش الربح قبل الإعلان. إن كان هامشك 40%، فأنت تحتاج ROAS فوق 2.5 حتى لا تخسر، ولو كان متوسط Triple Whale أقل من ذلك (الحاسبة).
      2. ROAS الحقيقي بعد التأكيد والتسليم إن كنت تبيع بالدفع عند الاستلام (الحاسبة).
      3. اتجاه حسابك على 3 أشهر.

      سجّل بعد كل حملة أرقامها في مراجعة ما بعد الحملة. بعد بضعة أشهر يصبح عندك رقم مرجعي خاص بسوقك، أدق من أي جدول منشور.

    مثال

    مثال افتراضي للتعليم — ليس عميلًا حقيقيًا، والأرقام مفترضة لشرح الطريقة

    متجر ملابس مصري افتراضي يقارن شهرًا من إعلانات Meta بالجداول

    متجر افتراضي يبيع بالدفع عند الاستلام. أرقام آخر 30 يومًا من مدير الإعلانات، وافترضنا سعر صرف 50 جنيهًا للدولار للتوضيح فقط:

    المؤشررقم المتجرالرقم المرجعيهل المقارنة صالحة؟
    تكلفة الألف ظهور60,000 ÷ 1,500,000 × 1,000 = 40 جنيهًا (0.80 دولار)مصر 1.81 دولار (Lebesgue)اتجاه فقط: منهجية المصدر غير معلنة
    نسبة النقر على الرابط22,500 ÷ 1,500,000 = 1.50%«CTR» 2.39% (Triple Whale)لا: المصدر لا يحدد نوع النقرة، والعينة غير مصرية
    الشراء ÷ النقر على الرابط450 ÷ 22,500 = 2.0%«CVR» 1.53% (Triple Whale)لا: مقام المصدر غير مذكور
    تكلفة الاكتساب60,000 ÷ 450 = 133 جنيهًا (2.67 دولار)38.99 دولار (Triple Whale)لا: سوق وأسعار مختلفة
    ROAS المنصة(450 × 600) ÷ 60,000 = 4.51.88 (Triple Whale)لا: الطلب هنا لم يُحصَّل بعد

    القراءة الخاطئة: «ROAS عندنا 4.5 مقابل متوسط 1.88، نحن أفضل من السوق بمرتين ونصف. نرفع الميزانية.»

    القراءة الصحيحة:

    1. الربح: نسبة التأكيد 75% ونسبة التسليم 70%، فالـ ROAS الحقيقي = 4.5 × 0.75 × 0.70 = 2.36. سعر المنتج 600 جنيه، وتكلفته 210، والشحن والتغليف 80، فالهامش قبل الإعلان = 310 ÷ 600 = 51.7%، وROAS التعادل = 1 ÷ 0.517 = 1.94. المتجر رابح بفارق ضيق، لا «أفضل من السوق بمرتين ونصف». (هذا تقريب لا يحسب تكلفة الشحنات المرتجعة. للحساب الكامل استخدم حاسبة نسبة التسليم.)
    2. تاريخ الحساب: نسبة النقر على الرابط كانت 1.9% ثم 1.7% ثم 1.5% في الأشهر الثلاثة الأخيرة، بينما ارتفع التكرار من 1.8 إلى 2.9. هذا هو الإنذار الوحيد في الجدول، ولم يأتِ من أي رقم مرجعي.
    3. الرقم المرجعي الوحيد المفيد: تكلفة الظهور أقل من رقم Lebesgue لمصر، فلا يوجد ما يدل على أن المشكلة في تكلفة الوصول.

    القرار: لا زيادة في الميزانية الآن. نشخّص تراجع نسبة النقر أولًا، ونعمل على نسبة التسليم لأنها أكبر رافعة للربح.

    القالب والأداة

    جدول مقارنة حسابك بالأرقام المرجعية (Google Sheets)

    انسخه والصقه في الخلية A1. القيم بين الأقواس أمثلة من الجداول أسفل الصفحة. املأ عمود «التعريف مطابق؟» قبل عمود «القرار»، وإن كانت الإجابة «لا» فاكتب في القرار «للاطلاع فقط».

    المؤشر	تعريفي (البسط ÷ المقام)	رقمي هذا الشهر	وسيط حسابي آخر 3 أشهر	الرقم المرجعي	تعريف المصدر	عينة المصدر وبلده وفترته	التعريف مطابق؟	السوق والفترة مطابقان؟	القرار
    تكلفة الألف ظهور (CPM)	الإنفاق ÷ مرات الظهور × 1000			[مثال: مصر 1.81 دولار]	غير معلن	[Lebesgue، بيانات 2026، المنهجية غير معلنة]			
    نسبة النقر على الرابط	النقرات على الرابط ÷ مرات الظهور			[مثال: 2.39%]	«CTR» دون تحديد نوع النقرة	[Triple Whale، أكثر من 40,000 علامة، أغسطس 2025 إلى يوليو 2026]			
    معدل التحويل	الشراء ÷ النقرات على الرابط			[مثال: 1.53%]	غير مذكور	[Triple Whale، العينة نفسها]			
    تكلفة الاكتساب (CPA)	الإنفاق ÷ عمليات الشراء			[مثال: 38.99 دولار]	الإنفاق ÷ الشراء	[Triple Whale، العينة نفسها]			
    ROAS	قيمة الشراء المنسوبة ÷ الإنفاق			[مثال: 1.88]	إعداد الإسناد غير مذكور	[Triple Whale، العينة نفسها]			
    ROAS الحقيقي	ROAS × نسبة التأكيد × نسبة التسليم			لا يوجد رقم مرجعي منشور	-	-	-	-	
    ROAS التعادل	1 ÷ هامش الربح قبل الإعلان			لا يوجد رقم مرجعي: هذا رقمك أنت	-	-	-	-	

    أمر لنموذج ذكاء اصطناعي: قارن أرقامي بالمراجع دون أن تخدعني

    الصقه في ChatGPT أو Claude أو Gemini مع أرقامك والرقم المرجعي ومصدره. الأمر يمنع النموذج من الحكم قبل مطابقة التعريفات، ويطلب منه أن يذكر الناقص ويفصل الدليل عن الاحتمال.

    أنت محلل أداء إعلانات حذر. سأعطيك أرقام حسابي وأرقامًا مرجعية منشورة. مهمتك أن تقول أي المقارنات صالحة وأيها غير صالحة، قبل أي حكم.
    
    قواعد لا تكسرها:
    - لا تخترع أي رقم، ولا أي رقم مرجعي من ذاكرتك. استخدم فقط ما أكتبه هنا.
    - إن كانت بيانات تنقصك (تعريف المؤشر، هدف الحملة، إعداد الإسناد، السوق، الفترة، العملة)، اذكرها واطلبها قبل الحكم.
    - لا تحكم على أي مؤشر لم يتطابق تعريفه وسوقه وفترته مع المرجع. اكتب أمامه: «غير قابل للمقارنة» والسبب.
    - افصل دائمًا بين «الدليل من الأرقام» و«السبب المحتمل».
    
    حسابي:
    - المنصة وهدف الحملة: [Meta، مبيعات]
    - السوق والعملة وسعر الصرف المستخدم: [مصر، جنيه، 1 دولار = ... جنيه]
    - إعداد الإسناد: [ ]
    - الفترة: [ ]
    - الإنفاق، مرات الظهور، النقرات على الرابط، النقرات (الكل)، عمليات الشراء، قيمة الشراء: [ ]
    - وسيط كل مؤشر في آخر 3 أشهر: [ ]
    - للدفع عند الاستلام: نسبة التأكيد [ ]% ونسبة التسليم [ ]%
    - هامش الربح قبل الإعلان: [ ]%
    
    الأرقام المرجعية (لكل رقم: القيمة، التعريف، العينة، البلد، الفترة، المصدر):
    [ ]
    
    المطلوب:
    1. جدول: المؤشر، رقمي، وسيط حسابي، المرجع، هل التعريف مطابق، هل السوق والفترة مطابقان، صالح للمقارنة أم لا.
    2. للمقارنات الصالحة فقط: هل رقمي بعيد عن المرجع وعن تاريخ حسابي معًا؟
    3. أي تغيّر كبير عن تاريخ حسابي، حتى لو لم يوجد مرجع.
    4. ROAS التعادل وROAS الحقيقي إن توفرت البيانات، والحكم على الربح منهما لا من المرجع.
    5. ما لا تستطيع الحكم عليه وما تحتاجه لتحكم.

    حاسبة

    نقطة التعادل

    المنتج + الشحن + التغليف + رسوم الدفع
    أقل ROAS لا تخسر عنده2.50×

    هامشك قبل الإعلان 40%. أي ROAS أقل من 2.50× يعني أن الإعلان يأكل الهامش كله.

    نقطة التعادل = السعر ÷ (السعر − تكلفة الطلب). لا تشمل الرواتب والإيجار والمرتجعات؛ أضف ما يتغير مع كل طلب إلى تكلفة الطلب.

    تعمل في متصفحك فقط — لا تحفظ أرقامك ولا ترسلها لأي جهة.

    Meta: متاجر إلكترونية (Triple Whale)

    كل الأرقام وسيطات بالدولار. Triple Whale أداة قياس تنشر أرقام عملائها، فهي دراسة مورّد.

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    تكلفة الألف ظهور (CPM)15.06 دولار (13.30 في السنة السابقة)أكثر من 40,000 علامة من عملاء الأداةغير مذكورأغسطس 2025 إلى يوليو 2026Triple Whale، مورّد
    نسبة النقر («CTR» دون تحديد)2.39%العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    معدل التحويل (شراء، المقام غير مذكور)1.53%العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    ROAS1.88العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    تكلفة الاكتساب (CPA)38.99 دولارالعينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    متوسط قيمة الطلب (AOV)73.36 دولارالعينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد

    حسب القطاع (العينة والفترة والمصدر نفسها؛ اخترنا القطاعات الأقرب لمتاجر المنطقة):

    القطاعCPAROASمعدل التحويل«CTR»CPM
    ملابس وإكسسوارات36.98 دولار2.241.47%2.44%13.25 دولار
    تجميل39.31 دولار1.541.79%2.46%18.80 دولار
    منزل وحديقة47.93 دولار2.251.24%2.38%14.67 دولار
    صحة وعافية40.53 دولار1.441.50%3.02%21.80 دولار
    إلكترونيات51.86 دولار1.941.13%2.41%15.09 دولار
    مستلزمات أطفال29.61 دولار2.251.82%1.98%11.50 دولار

    إلى أي حد ينتقل لمصر والخليج؟ المؤشرات النقدية (CPM وCPA وAOV) لا تنتقل. النسب (نسبة النقر ومعدل التحويل وROAS) تصلح لمعرفة الترتيب بين القطاعات فقط، مع العلم أن التعريفات غير كاملة وأن الدفع عند الاستلام يغيّر معنى ROAS. تنشر الصفحة أيضًا مؤشر MER بقيمة 0.48، لكن تعريفه في الصفحة (الإيراد ÷ الإنفاق) لا يتسق مع قيم أقل من 1، فلم نعتمده.

    TikTok: متاجر إلكترونية (Triple Whale)

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    تكلفة الألف ظهور (CPM)4.08 دولار (5.71 في السنة السابقة)أكثر من 5,900 علامة من عملاء الأداةغير مذكورأغسطس 2025 إلى يوليو 2026Triple Whale، مورّد
    نسبة النقر (CTR)0.61% (0.70% في السنة السابقة)العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    معدل التحويل1.56% (2.46% في السنة السابقة)العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    ROAS1.51العينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد
    تكلفة الاكتساب (CPA)17.07 دولارالعينة نفسهاغير مذكورالفترة نفسهاTriple Whale، مورّد

    إلى أي حد ينتقل؟ عينة TikTok أصغر من عينة Meta بنحو سبع مرات، والأرقام تغيّرت كثيرًا في سنة واحدة. لا توجد أرقام منشورة موثقة لـ TikTok في مصر أو السعودية، ولا لـ Snapchat في السعودية رغم أهميته هناك. اعتمد على اختبار صغير في حسابك.

    Meta: حملات الزيارات والعملاء المحتملين (WordStream/LocaliQ)

    شركات صغيرة ومتوسطة أمريكية، أغلبها خدمات لا متاجر. كل الأرقام وسيطات بالدولار. WordStream وLocaliQ تديران إعلانات لعملاء، فهي بيانات مورّد.

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    نسبة النقر، حملات الزيارات1.93%1,377 حملةالولايات المتحدةأبريل 2025 إلى يونيو 2026WordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة النقرة، حملات الزيارات0.60 دولار1,377 حملةالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    نسبة النقر، حملات العملاء المحتملين2.70%452 حملةالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة النقرة، حملات العملاء المحتملين1.80 دولار452 حملةالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    معدل التحويل (ملء نموذج)8.54%452 حملةالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة العميل المحتمل (CPL)27.39 دولار452 حملةالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد

    إلى أي حد ينتقل؟ يصلح فقط لفهم الفرق بين أهداف الحملات: حملات العملاء المحتملين أعلى في نسبة النقر وتكلفة النقرة من حملات الزيارات. لا تقارن معدل التحويل 8.54% بمعدل شراء في متجر.

    Google Search (WordStream/LocaliQ)

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    نسبة النقر (CTR)6.64%13,474 حملة بحث (Google Ads وMicrosoft Ads)الولايات المتحدةأبريل 2025 إلى مارس 2026WordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة النقرة (CPC)5.42 دولارالعينة نفسهاالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    معدل التحويل (أي تحويل يحدده المعلن)8.18%العينة نفسهاالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة العميل المحتمل (CPL)66.69 دولارالعينة نفسهاالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    نسبة النقر، قطاع التسوق والهدايا8.28%حملات القطاع من العينة نفسهاالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    تكلفة النقرة، قطاع التسوق والهدايا4.14 دولارحملات القطاعالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد
    معدل التحويل، قطاع التسوق والهدايا4.01%حملات القطاعالولايات المتحدةالفترة نفسهاWordStream/LocaliQ، مورّد

    إلى أي حد ينتقل؟ تكلفة النقرة الأمريكية لا تنتقل. لم نجد أرقامًا منشورة بعينة معلنة لتكلفة النقرة أو نسبة النقر في بحث Google في أي بلد عربي. ولم نجد دراسة حديثة كبيرة لشبكة Google الإعلانية (Display)؛ الأرقام المتداولة عنها قديمة. لتحسين حملات البحث من بيانات حسابك استخدم مراجعة كلمات البحث.

    تكلفة الظهور في Meta حسب الدولة (Lebesgue)

    الرقم العربي الوحيد الذي وجدناه منشورًا. المصدر أداة تحليل للمتاجر (مورّد)، ولا يذكر العينة ولا الفترة ولا أهداف الحملات ولا طريقة الحساب. تعامل معه كاتجاه.

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    تكلفة الألف ظهور1.81 دولارغير معلنةمصر«بيانات 2026»، نُشرت 27 يوليو 2026Lebesgue، مورّد
    تكلفة الألف ظهور12.01 دولارغير معلنةالسعوديةالفترة نفسهاLebesgue، مورّد
    تكلفة الألف ظهور10.00 دولارغير معلنةالإماراتالفترة نفسهاLebesgue، مورّد
    تكلفة الألف ظهور12.67 دولارغير معلنةقطرالفترة نفسهاLebesgue، مورّد
    تكلفة الألف ظهور8.07 دولارغير معلنةالكويتالفترة نفسهاLebesgue، مورّد
    تكلفة الألف ظهور16.08 دولارغير معلنةالولايات المتحدةالفترة نفسهاLebesgue، مورّد

    ماذا يعني؟ الوصول في مصر أرخص بكثير: الرقم المصري أقل من سُدس السعودي، والأمريكي قرابة تسعة أضعاف المصري. لكن الأرخص ليس الأربح: متوسط الطلب وهامشه ونسبة التسليم هي ما يحدد الربح. ولاحظ أن رقم الولايات المتحدة هنا (16.08) يختلف عن وسيط Triple Whale (15.06) لأن المصدرين مختلفان في العينة والطريقة.

    حجم سوق الإعلان الرقمي في المنطقة (IAB MENA)

    أرقام عن حجم السوق ونموه، لا عن أداء الإعلانات. لا تقارن بها حسابك.

    المؤشرالرقمالعينةالبلد/المنطقةالفترةالمصدر
    الإنفاق على الإعلان الرقمي8.185 مليار دولار، بنمو 17.8%تقدير سوق، المنهجية للأعضاء فقطالشرق الأوسط وشمال أفريقيا2025IAB MENA، اتحاد صناعة
    نمو الإنفاق في مصر23.1% سنويًا، الأعلى في المنطقةالتقدير نفسهمصر2025IAB MENA، اتحاد صناعة
    نمو الإعلان على الشبكات الاجتماعية19.3%التقدير نفسهالشرق الأوسط وشمال أفريقيا2025IAB MENA، اتحاد صناعة

    نمو الإنفاق يعني غالبًا منافسة أكبر في المزاد مع الوقت. لكن الصفحة لا تنشر تكلفة الظهور أو النقرة، فلا يمكن استنتاج رقم منها.

    ما حذفناه ولماذا

    • نتائج Performance Max (حصة 10% إلى 25% من الميزانية، وتكلفة نقرة أقل بنحو النصف): مصدرها Optmyzr عن بيانات 2024، ولم نجد في صفحتها الحالية رقم «النصف»، وهي توصيات هيكلة لا أرقام مرجعية.
    • معدل جذب الانتباه (Hook rate) ومعدل المشاهدة (Hold rate) بحدود «ضعيف/قوي»: خبرة ممارسين دون عينة معلنة. قارن حسابك بتاريخه.
    • «نسبة النقر تنخفض 41% بعد تكرار 4»: لم نجد لها مصدرًا من Meta.
    • تكلفة نقرة TikTok من Varos: الصفحة لم تعد موجودة.
    • أرقام قطاعات مجمّعة من مواقع وسيطة (مثل rule1): اعتمدنا المصدر الأصلي فقط.
    • أي متوسط لنسبة النقر أو التحويل أو ROAS في مصر أو الخليج: لم نجد رقمًا منشورًا بعينة ومنهجية معلنة. إن وجدت واحدًا، راسلنا.

    كيف تعرف أنها نجحت

    استخدامك للأرقام المرجعية صحيح إذا:

    • كل سطر في جدول المقارنة فيه عمود «التعريف مطابق؟» مملوء، والسطور غير المطابقة مكتوب أمامها «للاطلاع فقط».
    • قرارات الميزانية مبنية على ROAS التعادل واتجاه حسابك، لا على الفرق عن متوسط منشور.
    • تراجع مع الوقت عدد «الإنذارات» التي تتبين أنها غير حقيقية بعد التحقق. سجّل كل إنذار ونتيجته.

    وراجع الجداول نفسها كل 60 يومًا تقريبًا، لأن المصادر تحدّث أرقامها سنويًا وأحيانًا تتغير بنسبة كبيرة.

    أخطاء شائعة وحدود الاستنتاج

    • مقارنة ROAS منصة في متجر دفع عند الاستلام بمتوسط متاجر تُحصّل ثمن الطلب مقدمًا. الأول يحسب طلبات قد لا تُسلَّم.
    • اعتبار المتوسط المنشور هدفًا. متجر هامشه 30% يخسر عند ROAS قدره 1.88، ومتجر هامشه 70% يربح عند 1.5.
    • مقارنة نسبة النقر على الرابط بنسبة نقر «الكل»، أو معدل تحويل ملء نموذج (8.54% عند WordStream) بمعدل تحويل شراء (1.53% عند Triple Whale).
    • نقل تكلفة النقرة أو تكلفة الاكتساب الأمريكية إلى السوق المصري أو الخليجي. تكلفة الظهور وحدها تختلف بين البلدين عدة أضعاف.
    • بناء خطة على رقم Lebesgue لبلدك كأنه متوسط موثق. المصدر لا يذكر العينة ولا الأهداف ولا طريقة الحساب؛ استخدمه للفرق التقريبي بين الأسواق فقط.
    • استخدام أرقام سنة سابقة دون فحص تاريخها. في TikTok عند Triple Whale انخفضت نسبة النقر 12.5% ومعدل التحويل 37% خلال عام واحد.
    • هذه الصفحة لا تثبت أن حسابك جيد أو سيئ. هي تساعدك على اختيار ما تحقق فيه أولًا.

    المصادر

    1. Paid Ads Benchmarks (2026, Sourced) — محمود عمر، Growth Marketing OS — الملف الأصلي بالإنجليزية. النسخة العربية حدّثت أرقام Triple Whale (Meta وTikTok) وWordStream (Meta) إلى أحدث إصدار منشور، وأضافت لكل رقم عينته وبلده وفترته. وحذفت ما لم نجده في مصدره الأصلي أو ما لا عينة له: نتائج Performance Max، ومعدلات جذب الانتباه (Hook rate) والمشاهدة (Hold rate)، وأرقام Varos وrule1، وقطاعات TikTok من Lebesgue. وأضافت خطوات المطابقة ومثالًا مصريًا افتراضيًا.
    2. Triple Whale — Facebook Ad Benchmarks by Industry (Updated 2026 Data) — دراسة مورّد عن عملائه: أكثر من 40,000 علامة تجارية تستخدم Triple Whale، إعلانات Meta (فيسبوك وإنستجرام)، من 1 أغسطس 2025 إلى 31 يوليو 2026، قيم وسيطة بالدولار. الوسيط: CPA ‏38.99 دولار، CPM ‏15.06 دولار، CVR ‏1.53%، ROAS ‏1.88، AOV ‏73.36 دولار، «CTR» ‏2.39% دون تحديد نوع النقرة. الصفحة لا تذكر بلدان العلامات ولا مقام معدل التحويل ولا إعداد الإسناد. آخر تحديث 18 أغسطس 2026.
    3. Triple Whale — TikTok Ads Benchmarks by Industry (Updated 2026 Data) — دراسة مورّد: أكثر من 5,900 علامة، من 1 أغسطس 2025 إلى 31 يوليو 2026، قيم وسيطة بالدولار. CPA ‏17.07، CPM ‏4.08، CVR ‏1.56%، ROAS ‏1.51، CTR ‏0.61%. نص الصفحة يذكر انخفاض CPM بنسبة 28.48% بينما جدولها يقول 24.48%؛ اعتمدنا الجدول. آخر تحديث 20 أغسطس 2026.
    4. WordStream by LocaliQ — Facebook Ads Benchmarks 2026 — حملات أمريكية: 1,377 حملة بهدف الزيارات و452 حملة بهدف العملاء المحتملين، من أبريل 2025 إلى يونيو 2026 (قسم المنهجية يكتب نهاية فترة حملات العملاء المحتملين «2028»، وهو خطأ مطبعي ظاهر). «المتوسطات» وسيطات بالدولار. نُشرت في 14 سبتمبر 2026.
    5. WordStream by LocaliQ — 2026 Google Ads Benchmarks — 13,474 حملة بحث أمريكية على Google Ads وMicrosoft Ads، من 1 أبريل 2025 إلى 31 مارس 2026، وسيطات بالدولار. CTR ‏6.64%، CPC ‏5.42 دولار، CVR ‏8.18%، CPL ‏66.69 دولار. نُشرت في 18 مايو 2026.
    6. Lebesgue — Facebook CPM by Country — تكلفة الألف ظهور بالدولار حسب الدولة «من بيانات المتاجر الإلكترونية» لدى Lebesgue: مصر 1.81، السعودية 12.01، الإمارات 10.00، قطر 12.67، الكويت 8.07، الولايات المتحدة 16.08. منشورة في 27 يوليو 2026. لا تذكر الصفحة العينة ولا الفترة ولا أهداف الحملات ولا إن كانت الأرقام متوسطات أم وسيطات.
    7. IAB MENA — 2025 MENA Digital Adspend — حجم الإنفاق على الإعلان الرقمي في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا 8.185 مليار دولار في 2025 بنمو 17.8%، ونمو مصر 23.1% (الأعلى في المنطقة)، والإعلان على الشبكات الاجتماعية +19.3%. أُعلن في 8 يونيو 2026. التقرير الكامل ومنهجيته للأعضاء فقط.
    8. Meta Business Help Center — CTR (link click-through rate) — تعريف نسبة النقر على الرابط: النقرات على الرابط ÷ مرات الظهور.
    9. Meta Business Help Center — CTR (all) — تعريف نسبة النقر (الكل): كل النقرات ÷ مرات الظهور.

    عن هذه المادة

    المؤلف
    محمود عمر (النسخة الإنجليزية الأصلية)
    الإعداد العربي
    Claude (مساعد ذكاء اصطناعي) بتكليف من محمود عمر
    المراجعة
    Claude: مراجعة الأرقام والحسابات والمصادر الأصلية
    آخر مراجعة فعلية
    الأصل
    Paid Ads Benchmarks 2026 — Growth Marketing OS، ترخيص MIT. النسخة العربية معدّلة للسوق وليست ترجمة حرفية.

    لاحظت خطأ أو رقمًا تغيّر؟ أرسل لنا التصحيح.